El Instituto Nacional Electoral detectó que más de 400 espectaculares, los cuales fomentaban el ejercicio de la Revocación de Mandato, fueron pagados mediante operaciones con terceros o prestanombres. La Unidad Técnica de Fiscalización del INE halló diversas irregularidades al fiscalizar los gastos que se utilizaron para dicho ejercicio.
Igualmente, el INE encontró varios contratantes de los anuncios espectaculares que recibieron depósitos en efectivo para pagar los anuncios, inclusive encontraron transferencias del extranjero.
En otros casos, los anuncios habrían sido contratados por ciudadanos que solo se identificaron con nombre de pila, sin apellidos. De la misma forma, el órgano electoral encontró que 36 proveedores realizaron operaciones con 45 contratantes por 5 millones 221 mil 281 pesos.
La contratación de los espectaculares están concentradas en 42 ciudadanos que pagaron más de 400 espacios por 3 millones 965 mil 853 pesos
A pesar de esto, solamente 16 de los proveedores circularizados lograron dar facturas relacionadas con 29 contratantes que integran un pago de 941 mil 561 pesos, según información del INE.
Tras recabar estos datos, el órgano electoral ha pedido información sobre los proveedores a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para elaborar un cruce de datos sobre las operaciones, la cual entregó toda la información de ellos, pero parcialmente de los contratantes.
Igualmente, se solicitó información a la Unidad de Inteligencia Financiera, la cual dio datos de los proveedores; sin embargo, no de los ciudadanos que contrataron los espacios, mientras que el SAT no ha dado respuesta al cierre del informe.
El INE identificó que en seis casos existen pagos en efectivo que se efectuaron previamente, al igual que transferencias del extranjero y de personas morales, así como pagos previos a la contratación.
Uno de los casos es el de “Luis Humberto“, quien realizó un pago de 144 mil 257 pesos a la Comercializadora Laredo Bilboards, S.A. de C.V. Igualmente, el mismo día, el proveedor recibió una transferencia del extranjero por más de 7 mil dólares, lo que equivale a 141 mil 737 pesos, mientras que en su cuenta bancaria solo tenía la cantidad de 17 mil 298 pesos.
“Los movimientos bancarios serán contrastados contra la información financiera y fiscal una vez que se cuente con ella, a fin de determinar la congruencia de sus operaciones”, informaron.
Una situación similar pasa con “C.Raúl” quien realizó un pago por un espectacular de 288 mil 515 pesos al mismo proveedor.
Nombres como “Mariana” y “Esther” depositaron al proveedor de espectaculares 72 mil 129 pesos, luego de haber recibido dicho monto por concepto de “préstamo” de las empresas Consutec S.A. de C.V. y de Exxel Internacional S.A. de C.V.
“En el análisis a los estados de cuenta se advierte que los saldos iniciales y flujos de dinero habituales son insuficientes para cubrir en algún momento el retorno del préstamo”, se puede leer en el informe.
Lo interesante es cuando en la fecha de contratación se recibieron tres depósitos en efectivo por 289 mil pesos, mientras que en ese mismo día, su saldo en el banco era de 11 pesos.
El INE detectó a 128 propietarios de 240 estructuras en los que se colocó publicidad para la revocación de mandato, así como 24 con altas probabilidades de haber colocado espectaculares, para un total de 152 proveedores.
Sin embargo, sólo 104 respondieron que entregaron la información requerida por el órgano electoral al corte del 9 de mayo.
Te puede interesar: La mamá del Chapo merece todo el respeto; a quien no saludaría es a Calderón: AMLO
Con información de El Universal