El British Medical Journal calificó como “escándalo de ética” el estudio sobre los resultados de administrar ivermectina a 220 mil personas por parte del Gobierno de la Ciudad de México como tratamiento para el COVID-19 en los kits médicos que entregó.
“Dos escándalos éticos recientes han ensombrecido aún más la investigación de la ivermectina. Primero, un informe de un estudio experimental en la Ciudad de México que entregó casi 200 mil kits médicos a base de ivermectina a residentes con COVID-19 que se retiró del servidor de SocArXiv”, de detalla en un comunicado.
El informe se retiró porque el experimento se realizó “sin el debido consentimiento o protecciones éticas apropiadas”, detalla British Medical Journal en una de sus editoriales.
Respecto al segundo caso, corresponde al realizado en una cárcel en Arkansas, en Estados Unidos, donde cuatro presos desarrollaron efectos secundarios graves después de que se les indicó una alta dosis de ivermectina sin su conocimiento, lo que derivó en una demanda al médico.
“La falta de conocimiento no es la única violación ética en estos dos escándalos. Los participantes de la investigación estuvieron expuestos al riesgo de efectos secundarios de los medicamentos sin saber que les habían administrado ivermectina”.
Cabe destacar que el director de la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP), José Merino, es el principal firmante del estudio avalado por la secretaria de Salud de la Ciudad de México, Olivia López, quien en febrero pasado defendió con intensidad el resultado en redes sociales.
Covid-19: Editorial en British Med Journal califica como escándalo de ética el estudio que informa los resultados de administrar ivermectina a 200 mil personas en Ciudad de México. https://t.co/eaA4weAGdm
— Alejandro Macias (@doctormacias) April 18, 2022