Un jurado en Los Ángeles, California, dictó una sentencia sin precedentes al declarar a Meta y YouTube responsables de causar daños a una joven debido al diseño adictivo de sus redes sociales. Las compañías tecnológicas han sido ordenadas a pagar 3 millones de dólares en reparación de daños, un fallo que podría transformar la responsabilidad legal de Silicon Valley frente a la salud mental de los menores de edad.
El origen del caso: Una demanda contra los gigantes tech
El litigio fue iniciado en 2022 por Kaley (identificada como KGM), una joven californiana de 20 años que demandó a Meta, Google, TikTok y Snap. La demandante argumentó que el uso obsesivo de Instagram y YouTube desde su infancia exacerbó cuadros de depresión y pensamientos suicidas.
KGM comparó las prácticas de estas plataformas con las de las grandes tabacaleras, acusándolas de ignorar investigaciones internas que ya advertían sobre los riesgos de sus productos para la salud de los adolescentes con tal de fomentar conductas adictivas.
Zuckerberg bajo presión: El testimonio clave
En febrero de este año, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, compareció ante el tribunal de Los Ángeles. Durante su testimonio, fue cuestionado severamente sobre:
- La presencia de aproximadamente 4 millones de niños menores de 13 años activos en Instagram.
- La efectividad de los filtros de edad y la complejidad de sus términos y condiciones para usuarios menores.
- La implementación de filtros de belleza y su impacto psicológico.
Ante las interrogantes sobre la naturaleza adictiva de sus aplicaciones, Zuckerberg evitó confirmar la relación directa, limitándose a responder que no consideraba el concepto aplicable al caso.
Precedente legal y respuestas corporativas
Aunque TikTok y Snap lograron acuerdos confidenciales con la demandante antes del juicio, Meta y Google han manifestado su rechazo al veredicto.
- Meta: La empresa propietaria de Facebook e Instagram anunció que está evaluando opciones legales para impugnar la resolución.
- Google: José Castañeda, vocero de la compañía, confirmó que tienen previsto recurrir la sentencia.
Este fallo se produce en un contexto crítico para el sector, ya que existen más de 1,600 demandas similares pendientes en Estados Unidos que podrían verse influenciadas por este resultado.
Te puede interesar: Sarah Mullally es entronizada como la primera
arzobispa de Canterbury