La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la inmediata liberación de Juana Hilda González Lomelí, detenida desde enero de 2006 y sentenciada a más de 78 años de prisión por el secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace, hijo de la activista Isabel Miranda de Wallace.
¿Por qué la SCJN ordenó su libertad?
Con una votación de cuatro ministros a favor y uno en contra, la Corte resolvió el Amparo Directo 26/2022, al considerar que las confesiones de González Lomelí fueron obtenidas bajo tortura psicológica y coacción, lo que constituyó una grave violación a sus derechos humanos.
“No hay elementos suficientes para concluir que esas confesiones fueron emitidas de manera libre y voluntaria y no bajo tortura psicológica, coacción o intimidación”, señala el fallo aprobado.
¿Qué pruebas fueron invalidadas?
El proyecto, presentado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, establece que:
- Las declaraciones de González Lomelí en febrero de 2006 fueron obtenidas mientras estaba arraigada y no respetaron su derecho a no ser torturada.
- Todas las pruebas derivadas de dichas confesiones fueron declaradas nulas.
- Los cateos y hallazgos posteriores tampoco constituyen evidencia válida, al basarse en información obtenida ilícitamente.
- No existen pruebas suficientes para sustentar una condena más allá de toda duda razonable.
¿Quiénes votaron a favor?
Los ministros que avalaron el amparo liso y llano fueron:
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (ponente)
- Juan Luis González Alcántara Carrancá
- Margarita Ríos Farjat
- Loretta Ortiz Ahlf (presidenta de la Primera Sala)
El único voto en contra fue del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
FGR intentó frenar la resolución
Previo a la discusión, la Fiscalía General de la República (FGR) presentó un impedimento contra el ministro ponente y solicitó aplazar la resolución. Sin embargo, la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández desechó ambas peticiones por notoriamente improcedentes.
¿Qué sigue para Juana Hilda?
González Lomelí permanece actualmente en el Cefereso 16 femenil de Morelos, y su liberación será inmediata, en cuanto se notifique oficialmente a la autoridad penitenciaria, lo cual deberá ocurrir en las próximas horas.
Impacto en otros acusados del caso Wallace
El fallo podría impactar de forma directa en los procesos penales de otras personas involucradas en el mismo caso. El Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) declaró que la decisión de la SCJN debe tener efectos inmediatos en los casos de:
- César F.
- Albert y Tony C.
- Brenda Q.
- Jacobo T.
Todos ellos están acusados con base en pruebas que ahora fueron declaradas inválidas.
“En todos estos casos, la acusación se basa en las mismas pruebas que la SCJN declaró inválidas, por lo que deberán excluirse de forma inmediata”, advirtió el IFDP.
Te puede interesar: Hunden buque para crear arrecife articial en
Tamaulipas